「復仇」者聯盟 – Avenge 還是 Revenge?

relatos-salvajes-corte-mangas-sbaraglia

電影院近期有什麼熱鬧話題? 就不外乎一班在荷里活呼風喚雨的特技英雄們,漫畫統稱他們是Avengers ,中文世界一概譯作復仇者聯盟。Avenge 即復仇,那 Iron Man, Captain America, Hulk 等各具超能力的人物,有什麼仇要由他們去報? 電影來說,一開始似乎是來自 Thor 雷神的家族情仇,那樣的「復仇」還算合理。然而之後呢? 他們為什麼而戰?  既然不為解決個人恩怨而存在,那就是承擔保護地球的責任吧。至少在全世界的小朋友及青年人眼中,這就是超級英雄的使命。

那 Avengers 即使為大眾除害,但「害」從何而來,又應如何為 Avengers 們結集聯盟的正當性作辯解?  他們有什麼共同的正義去作 Avenge 的代表?  從前漫畫盛行的年代,仍是冷戰時期,共同敵人當然是站在美國對立面的蘇聯; 今日千禧年之後,蘇聯解了體,取而代之是自九一一後陰魂不散的恐怖主義。那恐怖主義是什麼? 從字義上看,「恐怖」當然是讓人心生恐懼,那「恐怖」活動就是在社會製造集體恐慌的行為,炸毀一座大廈,破壞一條路軌,任何具社會標誌性的象徵,都可以是恐怖主義的目標。超級英雄電影中的大反派們,不都是侵襲既定社會系統/秩序的恐怖份子嗎?  《Iron Man》(鐵甲奇俠) 第一部就直接讓 Tony Stark 俘虜到阿富汗,促成 Iron Man 的誕生。Captain America 既名為美國隊長,本來就是「大美國」的圖騰,無堅不催的盾牌,正是其個人意志的展現,延伸到每個國民。

進一步看這些電影作品中的反派背景,又與現實中恐怖份子的出處/動機連結,共通之處大概就是「復仇」- 超級英雄們的敵人其實才是真正的「復仇者」。這群 「復仇者」往往是社會不公義/不平等的受害者,被邊緣化的悲劇人物,受到壓逼而反抗,最後向整個世界作報復。《Iron Man 2》(鐵甲奇俠2) 的 Whiplash 如是,《Spiderman》(蜘蛛俠) 系列的綠魔或八爪魚博士如是,新一輯《Avengers》(復仇者聯盟) 的 Scarlet Witch 與 Quicksilver 亦不例外,《X-men》(變種特攻) 中的變種人更甚,從而衍生出奉信 Magneto 磁力王的一派。「伊斯蘭國」、「阿爾蓋達」,又何嘗不是因仇恨而生,在信仰、政治、種族上遭受逼害而武裝反撃,以極端方式建立自己的權力?  只是他們的目標並不單對準剝削他們的來源,卻通過傷害無辜平民展示其影響力及脅迫性。

那超級英雄們是 Avengers,他們的「復仇」就屬於 “Revenge" 。What is the difference between revenge and avenge?  這個區別,只要隨便在 Google 搜尋就可以找到; Avenge 與 Revenge 的分別,在於 Avenge 是有公義的成份,Revenge 則出於純粹的「以眼還眼、以牙還牙」,上述提及的奸角們都不純粹,因為他們的目標都並不止於對他們行使傷害的仇人,卻牽涉並波及無關的路人。因此,近日電影院中真正在上演「復仇者聯盟」的,實是《White God》(狗眼看人間) 中的「雜種狗」聯盟,還有《Wild Tales》(無定向喪心病狂) 中六個報復故事的主人翁。

冤有頭,債有主,「報仇」這題材在電影史上屢見不鮮,Quentin Tarentino 就深好此道,《Inglourious Basterds》(希魔撞正殺人狂) 借電影讓猶太人向納粹希魔報復,《Django Unchained》(黑殺令) 讓黑人向白人報復,當然少不得《Kill Bill》(標殺令) 的新娘大報復,殺個痛快,沒有任何道德責任。看到群狗殺人,看到飛機直墮,一個個大仇得報,無不大快人心,觀眾的笑聲叫聲正有著宣洩的快意,然而在電影世界中得到了過癮快感,就可忘記現實生活中的冤屈痛楚嗎?  而且,當事人真的可確保自己報仇的目標正確嗎?  《狗眼看人間》到最後尚且臨崖勒馬,不損小女孩一絲毫髮; 《無定向喪心病狂》錯殺良民後,會有反思嗎? 還是堅持代罪羔羊都是助紂為虐而死有餘辜?

Revenge 總是容易,Avenge 總是困難。《狗眼看人間》的結局只能停在目前那一幕,因為若要寫實,之後劇情不論怎樣走,都只會是仇恨的循環,可以是《Planet of the Apes》(猿人爭霸戰) 的革命成功,兩個階級地位逆轉,始終有剝削,始終不平等,只是相互易位; 可以是就此停止衝突,那人類會否放過起革命的狗隻? 和平的平等共處終究只得那個終場時刻,無法長久。《無定向喪心病狂》終結仇恨的方式始於同歸於盡,終於愛與寬恕,然而傷害已經造成了,真可相敬如最初嗎? 唯一無法否認的事實是,《狗眼看人間》與《無定向喪心病狂》的主角們若出現在超級英雄的世界,都必然是 Avengers 的敵人,然後會被消滅,跟著市民大眾會歡呼,這是一個大團圓結局。這樣真的是公義得到伸張,社會得到 Avenge 嗎?

Avenge 與復仇有著這樣一個不能翻譯的距離,因為 Avenge 並不等於 Revenge; 但 Avengers 的「復仇者聯盟」則跟 Avenge 所代表的社會公義,同樣有著一個不能以科技軍備填補的距離。什麼是真正的 Avenge? 是超越個人仇恨的,是針對權力機關的,針對制度系統的,不讓曾經受害的反變成害人的,這個答案來自《The President》(總統大人著草了) ,導演 Mohsen Makhmalbaf 麥馬巴夫曾為政治犯,見證過伊朗兩次革命而得出的政治覺悟,他與其電影代表的才是真正的 Avenger。

relatos-salvajes1

延伸分享:
關於非我族類的小眾圈子
《X-men》系列回顧 – 融入社群, 獨斷獨行, 還是排除異己?

1 關於 “「復仇」者聯盟 – Avenge 還是 Revenge?” 的評論

  1. 引用通告: 第 39 屆香港國際電影節 選片名單 | To Each His Own Cinema

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s