Trance (催眠潛凶) 劇情大解構

James McAvoy (Simon) in TRANCE

(內文含有大量劇透, 劇情演繹僅為本人解讀)

從不同人物的角度看,故事的主人翁也會不同,
但情感是一樣的,回憶也只有一個,只是到底是屬於誰的呢?
由始至終,都只得三個角色在圍繞故事轉
失憶的 Simon (James McAvoy飾)、
催眠師 Elizabeth (Rosario Dawson飾)、
與及罪犯集團的首領 Franck (Vincent Cassel飾)
以下將劇情重新編排時間順序,
發現 Danny Boyle 為觀眾離場後如何組織影像碎片,
留下了兩個可能性,而兩個可能性中,又可延伸到近乎無限的想像空間

第一個版本,是假設每一個鏡頭都是真實而非投射,
除了觀眾看到的幻覺夢境,其他所有事都是真實發生的。

Simon 是病態賭徒,因此曾經為 Elizabeth 所診治,卻與她相戀
他對她的佔有慾,讓愛情逐漸成為了虐待,
Elizabeth 不得不離開他,為了擺脫其糾纏,
先把他催眠,讓她曾經存在的記憶鎖在潛意識內,
但到底為何要下一道指示,要 Simon 替她偷名畫?
浪漫的,可以想像是為他們關係的結束,留下最後一個記念的信物
現實的,可以解釋為 Elizabeth 利用 Simon 賺取巨款
問題是, Elizabeth 得手後如何能把名畫脫手呢?
還是她一直利用催眠術,使不同客人為她奔走盜寶?
這一次她洞悉 Simon 是保護名畫的人,才想到利用他?
劇情其實對 Elizabeth 的個性,曾有過這一層暗示
既然後來她能再以自己肉體,引 Simon 入局供出名畫下落
當然她能在最初就色誘 Simon,設下情境讓他一心為她盜畫

那 Franck 又是何時開始介入呢?
最後一幕,似暗示 Elizabeth 一早已跟 Franck 有觀眾不知情的一段感情發展
會否 Franck 根本一直在幕後主使,他與她是鴛鴦大盜,
只是這一次 Simon 出了岔子,造就全片主線的開始?
還是 Elizabeth 想藉 Simon 這次機會,獨吞名畫離開 Franck 重新開始?
若然如此,那 Franck 才是 Elizabeth 口中那個變態男友?
又抑或是 Elizabeth 為騙子老手,Franck 是她繼 Simon 後下一個目標?
結局的設計,可說幾乎推翻所有前設,讓觀眾重新評估 Franck 與 Elizabeth 之間的關係

於是,局設下了,不知就裏的 Simon,
因為要替 Elizabeth 偷畫,以病態賭博欠下巨債為名,接近了 Franck 的團隊,開始了盜畫大計
(這也是 Elizabeth 的計謀之一,在催眠中令 Simon 繼續賭博)
開場讓觀眾看到了全局,Simon 用計把畫拿到手,本要拿給正在等待的 Elizabeth
怎料情急下 Simon 被一輛汽車撞到,突然間他被封鎖的記憶打開了,使他混亂
以為面前的人是 Elizabeth ,於是潛藏的暴力因子被誘發
Simon 扼死了那女人,把她的屍體連同名畫放進車尾廂內
然後,他陷入昏迷,醒來後忘卻了盜畫當天的經過,也就是電影中看到的劇情推展

選中了 Elizabeth 作催眠,可以是Simon 的潛意識作崇
也可以是 Franck 刻意鋪排,畢竟為何會想到以催眠這幌子去回想?
若然 Franck 一直與 Elizabeth 有串謀,後來輕易的拆穿與合作再到挑逗,就更理所當然
因此 Franck 與 Simon 存在互相嫉妒爭競,縱使日常意志並不顯見,潛意識中暗藏這種情緒
一邊欺瞞Simon 真相,一邊喚起Simon 的感情,造成之後的失控悲劇
但一切過後, Elizabeth 得到她想要的,最後一段給 Franck 的錄像耐人尋味
是Elizabeth 引誘 Franck 到下一個騙局? 還是Elizabeth 終於擺脫Franck 魔掌的真實宣言?
Franck 愛上了Elizabeth 幾可肯定,但Elizabeth 的心怎樣想,則始終撲朔迷離…

延展到第二個版本的演繹,較近似《Mulholland Dr.》(失憶大道) 的手法
觀眾眼前看到的大部分都為夢境或幻覺,那些影像全是在 Elizabeth 的催眠術下產生的
天方夜譚的說,Simon 其實是 Franck 心理投射的一部分,他並不存在!
全片 Elizabeth 的治療對象是 Franck ,
通過一場偷畫的情境,去讓 Franck 忘記她,或放下對她執著的感情
這種解讀下,Franck 就是那窮追猛打的男友
因為意識到他對自己性命有威脅,Elizabeth 仍愛他但也要抽身
整個療程是希望 Franck 可以認知到自己心深處 Simon (暴力與壓抑) 的一面
高潮戲中的矛盾,Franck/Simon 需要決定放手讓 Elizabeth 走還是一起同歸於盡
最後從水中浮起的,剩下 Franck,Simon 消失
因此結局中,Franck 可以再選擇,是否忘記 Elizabeth 及其感情
那份偏執的控制已經離開,療程完成

過程中,Franck 與 Simon 在名畫與女人中的爭奪,其實是自我內心的掙扎
開始時 Franck 代表著邪惡,Simon 是受害者,到最後角色位置徹底換轉
催眠的初步,正是想像一個不是自己的人物,Simon 正是 Franck 在催眠中的個體
導演的「超現實」拍攝手法讓每一個鏡頭都像自由想像,被困的敲門聲可以是走出幻覺的圖騰

trance

延伸分享:
Inception (潛行凶間) – 堅守信念與了解真相的角力

7 關於 “Trance (催眠潛凶) 劇情大解構” 的評論

  1. 引用通告: 第 37 屆香港國際電影節 選片名單 | To Each His Own Cinema

    1. noeulogies 文章作者

      Re Candy:
      其實兩個方向都解得通, 就看觀者如何理解
      Danny Boyle 不愧為英國當代導演的代表, 利用迷幻配樂與零碎影像成功帶領觀眾進入離奇境界

      回覆
  2. 引用通告: 2013 我的暑期十大電影 Top Ten Summer Films 2013 | To Each His Own Cinema

  3. 引用通告: 我的年度電影總結 2013 | To Each His Own Cinema

  4. 引用通告: 我的年度電影總結 2013 – 配樂篇 | To Each His Own Cinema

  5. 引用通告: Steve Jobs 時代教主: 喬布斯 | To Each His Own Cinema

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s